Pelayo antes de Don Pelayo
La Guardilla Historia
Historia sin manuales · fuentes, mapas y contexto
Archivo
Historia, territorio y archivo.
Lo sabido, lo dudoso y lo inventado.
Crónicas, mapas y documentos para separar hechos, hipótesis y leyendas sin quitarles el barro ni el conflicto.
Pelayo antes de Don Pelayo
Si pudiéramos sentar al Pelayo de comienzos del siglo VIII delante del gigantesco cuadro que Luis de Madrazo pintó en 1855, probablemente no se reconocería. No sabemos cómo era su rostro, no poseemos una crónica contemporánea de Covadonga y tampoco podemos dibujar las fronteras de un supuesto «reino de Pelayo». Sin embargo, detrás del héroe con espada, cruz y destino nacional hay indicios suficientes para pensar que existió un dirigente real.
El problema histórico no es decidir entre «todo ocurrió como cuenta la leyenda» y «Pelayo fue inventado». Es reconstruir cuánto podemos acercarnos al hombre y observar cómo, durante más de mil años, cada generación añadió algo: aristócrata del viejo reino visigodo, elegido de los astures, vencedor protegido por Dios, restaurador de Hispania, primer rey y finalmente padre simbólico de España.
La pregunta histórica
¿Qué queda de Pelayo cuando retiramos las capas escritas en 812, hacia 880–910, en la plena Edad Media y en el siglo XIX? La respuesta exige leer los silencios con tanto cuidado como las afirmaciones.
Tres Pelayos que no son el mismo Pelayo
El lugar, la huella documental y la imagen heroica pertenecen a tiempos distintos. Verlos juntos ayuda a no confundir paisaje actual, fuente del siglo VIII y mito posterior.
1. EL HOMBRE: QUÉ PODEMOS DECIR DE PELAYO
La primera dificultad es cronológica. Pelayo habría actuado en las décadas inmediatamente posteriores a la conquista islámica de 711, pero no conservamos una biografía escrita por alguien que lo conociera. La fuente narrativa cristiana más próxima al hundimiento del reino visigodo, la Crónica mozárabe de 754, describe la conquista, las luchas internas y a numerosos gobernadores de al-Ándalus, pero no menciona a Pelayo ni narra una gran batalla en Covadonga. Ese silencio impide tratar el relato posterior como si hubiera sido escrito a pie de batalla.
Silencio no equivale, sin embargo, a inexistencia. En Cangas de Onís, la inscripción que conmemora la inauguración de Santa Cruz por Favila, Froiliuba y sus descendientes en 737 muestra que, apenas una generación después de 711, había en el oriente asturiano una autoridad cristiana dinástica capaz de monumentalizar su poder. Y el diploma de Alfonso II para San Salvador de Oviedo, fechado el 16 de noviembre de 812 y considerado sustancialmente auténtico por la investigación diplomática, ya convierte a Pelayo en figura de origen: después de la pérdida del reino godo, Dios habría salvado a su siervo Pelayo, elevado al poder, para defender victoriosamente a cristianos y astures. La memoria política de Pelayo, por tanto, es anterior en varias décadas a las grandes crónicas de Alfonso III.
Santa Cruz: edificio y lápida
La prueba no es que el templo actual sea el de Favila. Lo importante es la inscripción fundacional transmitida por el lugar: coloca una autoridad dinástica en Cangas apenas unas décadas después de 711.
Pelagius: el nombre no resuelve su «etnia»
Su nombre merece una corrección frecuente. Pelayo no es originalmente un nombre latino, sino griego: Pelágios, latinizado como Pelagius. No es un antropónimo germánico como Rodericus, Theodericus o Reccesvinthus. Pero de ahí no puede deducirse que Pelayo fuese «hispanorromano» y, por tanto, no visigodo. A comienzos del siglo VIII, las élites del reino de Toledo llevaban generaciones romanizadas, eran católicas, escribían en latín y podían utilizar nombres de tradición latina, griega o bíblica.
El error está en imaginar «godo» y «romano» como dos casillas étnicas perfectamente separadas todavía en 720. Dos siglos de reino visigodo habían producido una aristocracia política y eclesiástica profundamente integrada en la cultura latina. El nombre de Pelayo es un dato; convertirlo en una prueba genealógica es ir mucho más lejos de lo que permite.
¿Príncipe visigodo, cortesano o caudillo local?
Las crónicas asturianas de finales del siglo IX lo insertan cada vez con mayor claridad en el mundo del palacio visigodo, pero ni siquiera ofrecen una genealogía única. La redacción Rotense de la Crónica de Alfonso III lo presenta como antiguo spatharius o espatario de los reyes Witiza y Rodrigo, sin desarrollar una ascendencia regia. La versión «a Sebastián», más marcada por la legitimación neogótica, lo hace hijo del duque Favila y lo aproxima a la estirpe real (ex semine regio). Otras tradiciones genealógicas medievales llegaron a convertirlo en hijo de Bermudo y nieto de Rodrigo. La contradicción es en sí misma una fuente: la biografía se va perfeccionando cuando la monarquía de Oviedo necesita presentar su poder como continuación legítima del reino destruido en 711.
Eso no obliga a descartar cualquier conexión visigoda. Un personaje capaz de reunir seguidores, negociar o enfrentarse a autoridades andalusíes y fundar una línea de poder probablemente pertenecía a una élite local o supralocal. Incluso pudo conservar conexiones con las estructuras del viejo reino. Lo que no podemos demostrar es la versión completa de un príncipe de sangre real que llega a Asturias portando intacta la legitimidad de Toledo.
2. COVADONGA: QUÉ PUDO OCURRIR Y QUÉ TERRITORIO CONTROLABA
La Covadonga que solemos imaginar procede fundamentalmente de textos redactados muchas generaciones después. En la versión desarrollada por la corte asturiana, Pelayo es elegido, se refugia con sus hombres en el entorno de Auseva, resiste una expedición musulmana, rechaza por medio del obispo Oppa la invitación a rendirse y obtiene una victoria presentada como intervención de la providencia. Las cifras gigantescas de combatientes y muertos, los prodigios y los discursos perfectamente construidos pertenecen al lenguaje historiográfico y religioso de la época, no a un parte militar del año 722.
Eso deja abierta una hipótesis mucho más modesta y, precisamente por ello, históricamente plausible: que una comunidad armada encabezada por Pelayo rechazase, sobreviviese o escapase a una operación destinada a someterla. En el momento de producirse, el episodio pudo ser poco más que un problema periférico en una zona montañosa difícil de controlar. Su importancia no dependería del número de muertos, sino de una consecuencia mucho más sencilla: el grupo de Pelayo no desapareció y de ese poder local surgió una dinastía duradera.
¿722? Una fecha tradicional, no un acta notarial
La cronología tradicional fija Covadonga en 722, pero las fuentes no ofrecen una datación contemporánea inequívoca y se han propuesto otros encajes en torno a los años 718–722. Para una divulgación rigurosa conviene mantener «c. 718–722» cuando hablemos del episodio histórico y reservar «722» para explicar la tradición conmemorativa posterior.
El error del mapa con fronteras
También es engañoso colorear toda la actual Asturias como «Reino de Pelayo». Las evidencias y la propia tradición sitúan el núcleo dinástico en Cangas de Onís y el entorno del Sella, Covadonga y los Picos de Europa. A partir de ahí hablamos de grados de plausibilidad, redes de fidelidad y comunidades relacionadas, no de una línea fronteriza que podamos trasladar a Google Maps.
El occidente y buena parte del centro de la actual Asturias no pueden asignarse automáticamente a Pelayo porque aparezcan después dentro del reino asturiano. Y hacia el este ocurre lo mismo con el Deva y Liébana. La proximidad geográfica hace muy verosímiles los contactos entre comunidades de ambos lados de los Picos, pero no poseemos una fuente que permita colorear Liébana como dominio político de Pelayo. Las referencias a territorios cántabros se vuelven más sólidas cuando avanzamos a Alfonso I y a la expansión de la siguiente generación.
La escalera documental: cuanto más tarde, más completo es Pelayo
¿Qué partes de un mapa actual podemos relacionar con Pelayo?
El mapa no dibuja fronteras históricas inexistentes. Superpone sobre topónimos actuales tres niveles: núcleo de mayor plausibilidad, entorno posible de influencia y lugares cercanos que no deben atribuirse a Pelayo sin pruebas.
Lectura del mapa: reconstrucción esquemática sobre geografía actual. El único mensaje territorial fuerte es la concentración Cangas–Covadonga–Sella. La elipse exterior expresa incertidumbre, no soberanía. La frontera Asturias/Cantabria es moderna y se incluye solo para orientar al lector.
Territorio histórico / paisaje de memoria
Estas imágenes no sirven para ampliar las fronteras de Pelayo. Sirven para ver cómo el mismo espacio físico fue acumulando monumentos y capas de recuerdo.
3. QUÉ SABEMOS: LAS FUENTES NO CUENTAN AL MISMO PELAYO
El método más seguro consiste en ordenar los testimonios por fecha. Cuanto más nos alejamos del supuesto combate, más información biográfica aparece. Eso no significa que cada detalle tardío sea falso, pero obliga a preguntarnos de dónde sale y para qué servía.
754: una ausencia incómoda
La Crónica mozárabe de 754 es esencial porque fue escrita muy cerca de la conquista. Su silencio sobre Pelayo impide presentar Covadonga como un acontecimiento que todo el mundo percibiera inmediatamente como decisivo. También permite una lectura menos dramática: una rebelión montañesa podía ser demasiado pequeña o periférica para interesar a su autor.
737 y 812: el poder existe antes de la gran leyenda
La inscripción de Santa Cruz de Cangas de Onís y la memoria de Pelayo en el diploma de Alfonso II son importantes porque reducen la distancia entre los hechos y la tradición alfonsina. No narran la película completa de Covadonga, pero muestran que la primera monarquía asturiana no necesitó esperar al siglo XIX para recordar a Pelayo como antepasado político.
Finales del IX: ahora Pelayo tiene biografía, genealogía y misión
Con la Crónica Albeldense y, sobre todo, las redacciones de la Crónica de Alfonso III, la memoria se convierte en relato. Aparecen el vínculo palatino visigodo, Favila, la elección, Oppa, el combate providencial y una lógica histórica de restauración. La corte de Oviedo ya controla un reino mucho mayor que el pequeño núcleo original y mira hacia Toledo para justificar su legitimidad.
Las fuentes árabes: útiles, pero no una cámara desde el otro bando
Tradiciones historiográficas andalusíes conservadas en autores y compiladores muy posteriores también conocen a un rebelde llamado Balāy/Pelayo y un resto cristiano refugiado en las montañas. Son valiosas porque muestran que el episodio entró en la memoria musulmana, a menudo minimizado como un foco insignificante. Pero su distancia cronológica es enorme y la transmisión textual es compleja: no deben utilizarse como confirmación independiente y contemporánea de cada detalle de las crónicas asturianas.
Los textos plenomedievales —la Historia Silense, Jiménez de Rada, la historiografía alfonsí y otras reelaboraciones— son todavía más útiles para estudiar cómo crecía el mito que para reconstruir lo sucedido alrededor de 720.
Estado de la evidencia
Una forma rápida de no mezclar niveles de certeza.
Existió muy pronto un poder cristiano dinástico en Cangas. A comienzos del siglo IX Pelayo ya formaba parte de su memoria de origen. Las crónicas tardías lo sitúan sistemáticamente al comienzo de la monarquía asturiana.
Su relación exacta con la corte visigoda, el rango social de su familia, la fecha y escala de Covadonga, la independencia de las tradiciones árabes y la extensión efectiva de su autoridad.
Su lugar de nacimiento, su aspecto, la genealogía completa, cuántos combatieron, qué palabras pronunció, por dónde pasaba una supuesta frontera o si él entendía su lucha como «reconquista de España».
La crónica más próxima: Pelayo no aparece.
Ya existe como memoria de origen y defensor de astures/cristianos.
Tiene corte visigoda, genealogía, discursos y una victoria providencial desarrollada.
Una fuente bajo la lupa: el crecimiento de la biografía
La cuestión no es acusar a los cronistas de «mentir». La historiografía medieval tenía otras funciones: explicar por qué una dinastía era legítima, insertar el presente en la historia de la salvación y conectar el reino de Oviedo con un pasado prestigioso. Pelayo es perfecto para observar ese proceso porque su perfil se vuelve más nítido cuanto mayor es la distancia temporal.
Clave de lectura: cuando una fuente del año 900 da un detalle sobre 720, no se descarta automáticamente; se rebaja su grado de certeza y se pregunta si puede proceder de memoria, tradición, archivo o construcción ideológica.
Cuando Pelayo adquiere rostro, cuerpo y consigna
Aquí las imágenes ya no intentan acercarnos al hombre del 720. Son fuentes para estudiar qué quiso hacer cada época con él.
4. DE PELAYO A DON PELAYO: CÓMO SE FABRICA UN FUNDADOR
El primer gran cambio de significado ocurre dentro de la propia Edad Media. A medida que la monarquía asturiana se consolida, Pelayo deja de ser únicamente el hombre que logró mantener un foco político en las montañas. Se convierte en el punto de sutura entre dos mundos: el reino visigodo desaparecido y el reino asturiano. Esta idea suele resumirse con el término neogoticismo: la corte de Oviedo presenta su poder como heredero o restaurador de la legitimidad de los godos.
La operación cambia completamente Covadonga. Un choque local puede pasar a ser el momento en que Dios permite que sobreviva la legitimidad cristiana. Pelayo ya no funda simplemente un poder nuevo tras una catástrofe; restaura un orden anterior. Ahí aparece la semilla de la lectura teleológica que, siglos después, convertirá todo lo ocurrido entre el VIII y el XV en una sola «Reconquista» que parecía programada desde el principio.
La Edad Media amplía el relato
Las crónicas posteriores continúan heredando, ordenando y magnificando la tradición. El personaje se integra en historias cada vez más amplias de los reinos hispánicos. La dimensión religiosa de Covadonga crece y el lugar se convierte progresivamente en santuario y espacio de memoria. Para un historiador, estas fuentes son extraordinarias, pero responden a otra pregunta: no «¿qué pasó exactamente en 720?», sino «¿qué necesitaban recordar los siglos XI, XII o XIII sobre sus orígenes?».
El siglo XIX le da rostro, cuerpo y nación
El Romanticismo y la pintura de historia terminan de producir al Don Pelayo visual que reconocemos. El lienzo de Luis de Madrazo de 1855 no intenta reconstruir arqueológicamente a un aristócrata de comienzos del VIII. Construye un fundador nacional legible para el público contemporáneo: montañas sublimes, gesto de mando, espada, cruz y un pueblo reunido alrededor del héroe.
En el mismo siglo, las historias nacionales ordenan a Pelayo dentro de una genealogía de «reyes de España». El resultado es un salto conceptual enorme: un dirigente cuyo título, territorio y genealogía exactos son discutibles acaba colocado al principio de una sucesión política que conduce, retrospectivamente, hasta la España contemporánea.
1918, Covadonga y la política de la memoria
El duodécimo centenario celebrado en 1918 consolidó la fecha tradicional de 718 en parte de la conmemoración asturiana y convirtió Covadonga en un gran escenario de memoria religiosa, regional y nacional. Durante el franquismo, el repertorio ya existente —Pelayo, cruz, montaña, Reconquista, restauración cristiana— fue reutilizado por el nacionalcatolicismo. El régimen no inventó ese repertorio: heredó siglos de elaboración y lo adaptó a su propio lenguaje político.
Por eso tampoco existe un único «mito de Pelayo». Hay varios superpuestos: el de legitimación de la corte asturiana, el medieval de restauración cristiana, el dinástico, el romántico-nacional, el religioso de Covadonga, el regional asturiano y las reutilizaciones políticas contemporáneas. Todos hablan de Pelayo, pero muchas veces hablan todavía más de la sociedad que necesita recordarlo.
La fotografía más nítida que podemos obtener
Si retiramos las capas con cuidado, queda una imagen provisional: un cristiano llamado Pelagius, probablemente perteneciente o próximo a una élite local o posvisigoda, asociado al nacimiento de un poder en el oriente asturiano y a una resistencia frente a la implantación efectiva de la autoridad andalusí. Su grupo sobrevivió; sus sucesores consolidaron una dinastía; generaciones posteriores construyeron la genealogía que lo conectaba con Toledo.
No sabemos que fuese un príncipe de sangre goda. Su nombre grecolatino no demuestra que fuese «romano» en oposición a los godos. No sabemos que Covadonga movilizase grandes ejércitos. No conocemos las fronteras de su dominio ni podemos afirmar que Liébana, el centro de Asturias o toda la cornisa cantábrica le obedeciesen. Y, sobre todo, nada permite atribuirle un proyecto consciente de guerra secular para crear la España que conocemos.
Su éxito pudo ser mucho más pequeño y mucho más concreto: no ser eliminado. La ironía es que aquel resultado local, quizá insignificante para un cronista de 754, se convirtió después en uno de los relatos de origen más poderosos de la historia peninsular.
Fuentes y lecturas
La reconstrucción distingue fuentes próximas, crónicas tardías y estudios modernos. Las obras medievales posteriores sirven sobre todo para estudiar la evolución del mito.
- FUENTE PRIMARIA · c. 754. Crónica mozárabe de 754, ed. y trad. José Eduardo López Pereira. Es la narración cristiana más próxima a la conquista; su silencio sobre Pelayo es un dato historiográfico fundamental.
- EPIGRAFÍA · 737. Inscripción conmemorativa de Santa Cruz de Cangas de Onís, vinculada a Favila, Froiliuba y sus descendientes. Véase Amancio Isla Frez, «El rey Fávila, la reina Froiliuba y la fundación de la iglesia de Santa Cruz de Cangas (737)», Studia Historica. Historia Medieval, 33 (2015), pp. 155–171.
- DIPLOMA · 812. Dotación/Testamento de Alfonso II a San Salvador de Oviedo, 16-XI-812. El preámbulo, considerado sustancialmente auténtico, contiene una versión temprana del esquema caída de los godos → Pelayo → defensa de cristianos y astures. Ficha de la Real Academia de la Historia.
- CRÓNICAS ASTURIANAS · siglo IX. Crónica Albeldense y Crónica de Alfonso III, en Juan Gil Fernández, José L. Moralejo y Juan I. Ruiz de la Peña (eds.), Crónicas asturianas, Universidad de Oviedo, 1985.
- TRADICIÓN ANDALUSÍ. Noticias sobre Balāy/Pelayo transmitidas por historiadores árabes posteriores, entre ellas las tradiciones asociadas a Ibn Hayyan, Ibn Idhari y al-Maqqari. Para la transmisión y sus problemas: David Arbesú, «De Pelayo a Belay: la batalla de Covadonga según los historiadores árabes», Bulletin of Spanish Studies, 88/3 (2011), pp. 321–340.
- HISTORIOGRAFÍA GENERAL. Roger Collins, The Arab Conquest of Spain, 710–797, Blackwell, 1989; Juan Ignacio Ruiz de la Peña Solar, La monarquía asturiana, Nobel, 2001; Thomas Deswarte, De la destruction à la restauration. L’idéologie du royaume d’Oviedo-León, Brepols, 2003.
- DEBATE SOBRE EL ORIGEN. Julia Montenegro y Arcadio del Castillo, «Don Pelayo y los orígenes de la Reconquista», Hispania, 52/180 (1992), pp. 5–32; Luis A. García Moreno, «Covadonga, realidad y leyenda», Boletín de la Real Academia de la Historia, 194/2 (1997), pp. 353–382; Armando Besga Marroquín, Orígenes hispano-godos del Reino de Asturias, RIDEA, 2000.
- LECTURA CRÍTICA CLÁSICA. Abilio Barbero y Marcelo Vigil, Sobre los orígenes sociales de la Reconquista, 1974. Obra influyente que debe leerse dentro del debate que provocó y junto a las respuestas posteriores.
- RECURSO DIGITAL. Real Academia de la Historia, biografía de Pelayo. Síntesis prosopográfica y cronológica.
- MEMORIA VISUAL. Museo Nacional del Prado, Don Pelayo en Covadonga, Luis de Madrazo, 1855. Fuente clave para la romantización decimonónica.
- IDENTIDAD Y CONSTRUCCIÓN CRONÍSTICA. «Crafting the image of Pelayo: identity and state-building in early medieval Asturian chronicles», Journal of Medieval Iberian Studies, 15/3 (2023): analiza cómo las crónicas de finales del IX fabrican una identidad gótica, cristiana y asturiana útil para la legitimidad regia.
- FUENTES DE LA RECEPCIÓN MEDIEVAL. Historia Silense, Chronica Naierensis, Rodrigo Jiménez de Rada (De rebus Hispaniae) y la Estoria de España alfonsí. Son fundamentales para estudiar la expansión del relato, pero demasiado tardías para reconstruir por sí solas los hechos del siglo VIII.
Si te sirve, sostén La Guardilla Historia
Investigación, mapas, fuentes, cronologías y cultura contada desde abajo.
Tu apoyo ayuda a mantener el archivo sin depender de publicidad basura ni del vaivén del algoritmo.
Pelayo, Covadonga y neogoticismo · Archivo de La Guardilla
Serie sobre el derrumbe del reino visigodo, la formación de los poderes del norte y la construcción medieval y contemporánea del relato de la Reconquista.
Ver archivo de artículos
Comentarios
Publicar un comentario